俄罗斯和乌克兰会开战吗？

无论是“诈唬”还是真枪实弹，美俄可能都只是为了下一步的战略腾挪做准备。

在俄罗斯与美、欧、北约三轮谈判不欢而散后，美国进一步加强对俄攻势。这几天，美国一系列“拱火”操作，令俄乌边境本已剑拔弩张的局势紧张程度再升级。

难道，俄乌真到了“大战”一触即发的边缘吗？

资料图：俄罗斯总统普京和美国总统拜登在瑞士日内瓦会晤。

美国“拱火”：撤人、军援、发通告

“大使馆在俄协助美国公民的能力有限”。当地时间23日，美国国务院发布通告称，建议不要赴俄旅行，因为美国公民可能受到俄安全官员“骚扰”，及面临当地法律的“任意执行”。

就连发通告也不忘抹黑俄罗斯一把。美方特别声称，由于俄军集结并展开军事演习，劝阻美公民不要前往俄乌边境。

美国务院还下令允许美驻乌使馆外交官家属、非核心雇员离开乌克兰，并敦促在乌美国公民考虑乘商业航班离境。

上海大学特聘教授江时学对中新网记者指出，根据美国的以往做法，撤离外交官家属和工作人员这一动作意味着，美国认为，俄乌边境形势的确紧张。

另一方面，基辅称，已先后收到美国两批军援。包括“标枪”反坦克导弹系统、180枚导弹和前线弹药在内，至少170吨“致命武器”，已源源不断送入乌克兰。

资料图：俄罗斯总统普京。

俄罗斯“窝火”：无意攻乌，但北约威胁俄安全

对于美国的举动，俄罗斯一直很窝火。

俄近来反复强调，无意攻打乌克兰。增兵是因为，北约的活动威胁到了俄边境安全。俄外交部指出，白宫及盟友发动了一波“有毒的宣传战”，将俄塑造成“侵略者、欧洲文明的敌人”。

24日，俄驻英国大使馆指出，英国不仅追随美国向乌供武，更鼓动基辅破坏在乌东部停火的明斯克协议。

英国当局的套路是“每天都指责俄准备‘马上’入侵乌克兰，以此虚构‘理由’试图扮演‘自由世界’意识形态领袖的角色，保护自己免受‘独裁者’侵害”，俄方指出。

资料图：乌克兰总统泽连斯基（前右）。

乌克兰“恼火”：谁来保证我的安全？

作为苏联时期仅次于俄罗斯的第二大加盟共和国，重工业和海军航母建设基地，苏联解体后，乌克兰不可避免地成为“兵家必争之地”。

30年来，北约成员国不断增加，挤压俄战略空间。普京曾多次要求北约，停止吸纳乌克兰这样的前苏联国家。

江时学分析，一方面，北约东扩已到了危害俄安全的地步。如果北约不对俄承诺不吸纳乌克兰和格鲁吉亚，俄方必然会做出反应。需要判断的是，俄会做出什么样的、多大规模的军事反应。

另一方面，就目前形势而言，北约不急于要吸纳乌克兰。西方这边，主要担心“克里米亚危机”再现，即担心乌东部地区的归属。其实，对于乌克兰这样的国家，最佳的外交选择是保持中立。

17日，北约秘书长斯托尔滕贝格表态称，北约“永不会同意”从1997年后加入北约国家撤军的俄方提议。

两天后，美总统拜登则说，如果俄仅对乌小规模“入侵”，美国反应会比“全面入侵”来得轻。此言一出，乌总统泽连斯基立即激烈抗议，拜登不得不改口称，假设俄动武，“美国会让莫斯科付出惨重代价”。

孰轻孰重，一目了然。

资料图：一名乌克兰士兵在乌东部顿涅茨克地区的一处战壕。

谁在“玩火”？战争真会到来吗？

不过，新加坡《联合早报》认为，俄10万大军驻守乌克兰边境，已具备长驱直入的条件。一旦俄付诸行动，北约是否有效反应，将决定其战略信誉。

拜登政府已公开表示不会派兵协防，因此俄即使攻乌，顶多会遭受更严厉的经济制裁。

乌克兰则不然。江时学对中新网记者指出，假设俄真对乌“动手”，或有几种后果：

一是乌克兰进一步衰落；

二是俄罗斯与西方关系进一步恶化；

三是西方的制裁将使俄罗斯经济发展进一步遭遇困难；

四是对地区局势的和平产生负面影响。

从总体来说，无论是“诈唬”还是真枪实弹，美俄可能都只是为了下一步的战略腾挪做准备。观察人士认为，美国、北约仍在“虚张声势”，通过“极限施压”逼俄有所动作。

最胆战心惊的，还要数乌克兰这样的小国。毕竟，一些“前车之鉴”还未走远。

---

来源：中国新闻网（记者：孟湘君）

原标题：《俄罗斯和乌克兰这次会打起来吗？》

编辑：李玉素

责编：王凯